Parfois, la science et la philosophie, comme s’il s’agissait d’entrer en compétition pour rendre compte de la réalité, se font face – et c’est absurde. Le cas de la métaphysique est peut-être encore plus sérieux malgré son renouveau dans la tradition analytique. En effet, après les attaques venues de la sphère philosophique elle-même, nombre …
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/science-et-metaphysique-un-lien-etroit/
Si les questions métaphysiques[1] les plus centrales prennent la forme de « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? », « Qu’est-ce qui existe ? » ou « Qu’est-ce qui est fondé sur quoi ? », la question ontologique à laquelle Frédéric Nef dans son ouvrage L’Anti-Hume, de la logique des relations à la métaphysique des connexions, qui …
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/lanti-hume-de-frederic-nef/
Alors que les scientifiques d’aujourd’hui, croyants ou non, ont cessé d’invoquer directement Dieu pour expliquer les phénomènes naturels, on voit émerger, depuis près d’une quarantaine d’années, une tentative de dialogue entre les deux domaines. Initié principalement par des philosophes de la tradition analytique au tempérament religieux, une discussion argumentée mettant en question une …
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/science-religion-metaphysique/
Première publication, septembre 2008 (révisée août 2015)
Pour Davidson[1], l’événement d’un court-circuit causant un incendie par exemple, est l’occurrence d’une loi régulière disant que « tous les courts-circuits de ce type C provoquent des feux de ce type E ». Ainsi, selon cette interprétation de la causalité, une occurrence de …
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/la-place-des-lois-selon-anscombe-et-davidson/
Première publication, janvier 2008 (révisée août 2015)
Avant de chercher à mieux saisir la nature des propriétés on peut se demander pourquoi nous devons imaginer que le monde contienne de telles entités. Une certaine tradition philosophique reste suspicieuse à l’égard des propriétés. Elles n’auraient pas de pouvoir explicatif et faire appel à elles …
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/706/
Première publication, décembre 2007 (révisée août 2015)
Lorsque l’on suppose que l’événement c cause l’événement e, lorsque la pierre lancée cause le bris de la vitrine, par exemple, on peut se poser deux questions auxquelles il est difficile de répondre :
1) Est-ce que je vois que le …
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/les-trois-david-hume-lewis-armstrong-et-la-perception-de-la-causalite/
Première publication, novembre 2007 (révisée août 2015)
Considérer qu’il est nécessaire, dans un compte-rendu sur l’esprit, d’accorder une place centrale à la causalité mentale est une chose ; définir ce qu’est la causalité en est une autre. L.R. Baker propose de définir les sortes de « choses » que sont les causes de …
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/la-causalite-comme-dependance-contrefactuelle/
Lien Permanent pour cet article : https://www.francoisloth.com/le-realisme-causal/
