Archives de l’étiquette : Russell

Le complot des analytiques français selon Juliette Grange – la réponse de Frédéric Nef

Première publication, juin 2014 (révisée août 2015)

Dans le numéro de Mai de la revue Cités (58) d’un deuxième volet consacré à « la philosophie en France aujourd’hui », Juliette Grange de l’Université de Tours, esquisse un portrait pour le moins discutable de l’état de la philosophie analytique en France. Frédéric Nef, de l’EHESS, lui …

Continuer à lire »

Lien Permanent pour cet article : http://www.francoisloth.com/le-complot-des-analytiques-francais-selon-juliette-grange-la-reponse-de-frederic-nef/

Qu’elle est la cause ? La substance ou l’événement ?

Première publication, avril 2012 (révisée août 2015)

Soutenir que la causalité est une relation objective qui se produit dans la réalité extérieure à notre esprit est un point de vue réaliste. Ce point de vue s’oppose à quelque chose de simplement subjectif, telle que la structure de nos pensées ou nos seules …

Continuer à lire »

Lien Permanent pour cet article : http://www.francoisloth.com/quelle-est-la-cause-la-substance-ou-levenement/

La cause et l’explication – mais que faisons-nous lorsque nous essayons d’expliquer quelque chose ?

Première publication, octobre 2009 (révisée août 2015)

Lorsque nous cherchons à donner une explication à certains phénomènes ou à certains événements, c’est que nous nous trouvons dans un état épistémique plus ou moins indéterminé. En effet, expliquer est  une activité épistémologique. Et, pour peu que l’on parvienne à expliquer les phénomènes ou les …

Continuer à lire »

Lien Permanent pour cet article : http://www.francoisloth.com/la-cause-et-lexplication-mais-que-faisons-nous-lorsque-nous-essayons-dexpliquer-quelque-chose/

Objets et tropes

Première publication, mars 2008 (révisée août 2015)

Doit-on admettre des objets dans une ontologie de tropes ? En effet, si les tropes sont au fondement de toute chose et des objets en particulier, doit-on considérer les objets comme des faisceaux (bundle) de tropes ?

La densité d’une brique d’argile, par exemple, …

Continuer à lire »

Lien Permanent pour cet article : http://www.francoisloth.com/objets-et-tropes/

Peut-on éliminer la relation de causalité ?

Première publication, novembre 2007 (révisée août 2015)

Bertrand Russell au début du 20ème siècle[1] a défendu, au sujet de la causalité, un point de vue éliminativiste. Pour lui, la causalité n’était qu’une « relique d’une époque révolue, survivant comme la monarchie, seulement parce qu’il est supposé qu’elle ne ferait plus aucun …

Continuer à lire »

Lien Permanent pour cet article : http://www.francoisloth.com/peut-on-eliminer-la-relation-de-causalite/

Le monisme neutre : alternative au physicalisme ?

Première publication, octobre 2006 (révisée août 2015)

L’épiphénoménisme est la thèse qui admet l’existence de certains phénomènes mais qui leur dénie un effet quelconque dans le monde physique. Si comme Kim l’affirme le physicalisme n’est pas entièrement vrai, il existe alors un espace pour des propriétés mentales, mais celles-ci seront des épiphénomènes.

Continuer à lire »

Lien Permanent pour cet article : http://www.francoisloth.com/le-monisme-neutre-alternative-au-physicalisme/